Che cos'è veramente il defunding Planned Parenthood

What Defunding Planned Parenthood Is Really About

Il tasso di mortalità infantile nero a Cleveland, Ohio, è niente meno che una crisi . Venti bambini neri su 1.000 nella mia città natale non sono vissuti abbastanza da vedere i loro primi compleanni nel 2015; nel complesso, il tasso dell'Ohio è meglio , ma comunque peggio della media nazionale. Il che non è neanche così buono. Il tasso complessivo stimato negli Stati Uniti per tutte le morti infantili è 5.8 per 1,000 - e anche questo è inaccettabile. Decine di nazioni fanno meglio.

per quanto tempo puoi rimanere sui beta-bloccanti?

Penseresti che il Rapporto finale di 485 pagine da un organo congressuale che si autodefinisce Select Investigative Panel on Infant Lives conterrebbe almeno una menzione della mortalità infantile. Non molta fortuna. L'indagine, durata 15 mesi e costata 1,59 milioni di dollari, si è invece concentrata sul tentativo di dimostrare che Planned Parenthood vendeva parti mutilate di embrioni abortiti. Il pannello ha fallito, non trovando prove che il fornitore di assistenza sanitaria riproduttiva abbia tratto profitto dal tessuto fetale. Né, a quanto pare, il panel ha indagato su come proteggere la vita dei neonati reali. Invece, ha suggerito una serie di raccomandazioni dure per reprimere il diritto all'aborto. Una era l'ennesima richiesta di tagliare i fondi federali di Planned Parenthood.





Due giorni dopo la caduta del rapporto del panel, il presidente della Camera Paul Ryan annunciato che una disposizione in tal senso sarebbe inclusa nella misura repubblicana per abrogare l'Obamacare. Ryan ha detto solo che la legislazione sulla Planned Parenthood sarebbe nel nostro disegno di legge sulla riconciliazione, ma è già abbastanza presagio. Il GOP prevede di utilizzare le regole speciali di bilancio del Senato, il che significa che l'abrogazione – e il defunding – richiederebbero solo 51 voti per essere approvata. Se lo farà, questa volta atterrerà sulla scrivania del presidente Trump, per il quale il defunding era una promessa elettorale coerente.

Tutto questo sembra stranamente urgente , soprattutto da quando il governo federale non finanzia gli aborti in primo luogo, salvo in caso di stupro o incesto. Non è più da quando l'emendamento Hyde è stato messo in vigore per la prima volta tre anni dopo il Roe contro Wade Decisione della Corte Suprema. Quando era presidente, Bill Clinton ha allentato un po' Hyde per consentire l'eccezione per stupro o incesto, ma entrambi i principali partiti si sono trovati bene con quello status quo per più di 40 anni - fino a quest'anno, quando il Partito Democratico ha aggiunto un rimprovero di Hyde alla sua piattaforma. Le speranze di abrogare l'emendamento sono svanite con l'elezione di Trump. Allora perché, se Hyde non sta andando da nessuna parte, i repubblicani stanno perseguendo questo defunding adesso?



Getty

È una buona politica conservatrice, a quanto pare, promuovere la finzione che Planned Parenthood mette in pericolo le vite invece di salvarle, e che il governo può impedire che ciò accada. Il definanziamento dei fornitori di aborti è stato utile ai legislatori repubblicani come segnale di autenticità per i loro elettori conservatori almeno dal 1979 , ma non è stata una tattica legislativa efficace. Gli Stati hanno avuto molto più successo nel limitare l'accesso ai servizi di salute riproduttiva durante l'amministrazione Obama imponendo una marea di leggi non necessarie dal punto di vista medico che non proibiscono l'aborto ma spesso costringono le cliniche a chiudere. Anche allora, i giudici hanno bocciato molte delle nuove leggi perché incostituzionali. Il presidente Obama ha una nuova regola prevenire il definanziamento statale di Planned Parenthood che entrerà in vigore due giorni prima dell'inaugurazione. Che sia o meno sotto Trump, è il benvenuto. Idealmente, si applicherebbe a livello nazionale.

Vicepresidente entrante Mike Pence ha quasi chiuso il governo federale nel 2011 allegando una disposizione che vieta il finanziamento Planned Parenthood a una fattura di spesa. Due anni dopo, Rick Perry, allora governatore del Texas, era così determinato a distogliere i soldi da Planned Parenthood che ha finito per costare al suo stato $ 200 milioni in fondi Medicaid . Questi uomini (e sono per lo più uomini) hanno sprecato preziosi dollari delle tasse e ulteriormente messo in pericolo i loro elettori impegnandosi in una campagna misogina e dispendiosa. Come un certo conflitto militare in cui ci hanno portato i repubblicani, questa guerra contro l'assistenza sanitaria delle donne viene condotta con falsi pretesti.

parchi e divertimenti costumi di halloween

L'aborto è legale, ed è assistenza sanitaria. I pazienti che cercano questa procedura legale hanno bisogno di luoghi come Planned Parenthood per assicurarsi che venga eseguita in sicurezza. Inoltre, gli aborti costituiscono solo una piccola parte dei servizi forniti da queste cliniche. 'Due milioni e mezzo di donne, uomini e giovani entrano ogni anno dalle nostre porte per cure salvavita come screening del cancro, controllo delle nascite e test per malattie sessualmente trasmissibili e malattie sessualmente trasmissibili', Cecile Richards, presidente del Planned Parenthood Action Fund disse in una dichiarazione dopo le osservazioni di Ryan.



Il stragrande maggioranza degli americani sostiene la legalità dell'aborto limitato o completo (se non l'accesso completo ai fornitori), ma la demonizzazione è stata una tattica di sopravvivenza di notevole successo per i politici. Coloro che rappresentano uno stato profondamente rosso o un distretto brogli, al sicuro nei loro posti, possono sentirsi particolarmente liberi di trattare l'aborto come una sorta di olocausto moderno invece di quello che realmente è. E funziona. Li fa apparire ai loro elettori come se fossero crociati contro il male.

pesce gatto: la serie tv Tyreme e domani

'Renderemo più difficile per le donne ottenere assistenza sanitaria e probabilmente metteremo in pericolo le loro vite' probabilmente non attirerebbe molti elettori. Anche in questo clima politico, probabilmente non andrebbe bene nemmeno 'paralizzare un fornitore di servizi sanitari che avvantaggia principalmente le donne di colore'. 'Agiremo come se il defunding vietasse l'aborto', però? Ora, questa è una bugia che possono vendere. Ciò dà alla gente qualcosa da odiare, anche se quell'odio non si basa su alcuna logica o fatto scientifico. Non è passato molto tempo dal micidiale attacco terroristico di Robert Dear a una filiale di Planned Parenthood di Colorado Springs, e questo è solo uno dei motivi per cui è avventato trattare il provider come un grande abominio. Con le possibili eccezioni delle tasse o della razza, i repubblicani non sono mai così cinici come quando descrivono la scelta riproduttiva come malvagia.

L'aborto rimane il problema del cuneo americano e, nel processo, pazienti e medici sono diventati obiettivi politici. Ma Ryan potrebbe rischiare l'intera abrogazione dell'Obamacare se insiste nel perseguire il definanziamento di Planned Parenthood. I senatori repubblicani Lisa Murkowski e Susan Collins sono pro-scelta , e insieme a Rand Paul, che si oppone all'abrogazione per motivi fiscali, potrebbero mantenere i loro compagni a corto di 51 voti di cui avranno bisogno.

Annunciando ora il defunding, Ryan e il suo partito dimostrano di non essere troppo preoccupati di fornire un'alternativa migliore all'Obamacare, o addirittura di proteggere le vite dei bambini. Se lo fossero, proporrebbero nuovi progetti di legge volti a ridurre la mortalità infantile. Forse lo lasceranno a stati come l'Ohio, dove il governatore John Kasich ha recentemente firmato una legge del genere. (Naturalmente, Kasich non è un eroe a favore della scelta da difendere dalla sinistra. Anche lui ha dovuto sottrarre fondi a Planned Parenthood respinta dai tribunali .)

Forzare le donne a portare a termine feti non desiderati non è nella Costituzione. La Bibbia non insegna a noi cristiani che la vita inizia al concepimento. È un'invenzione dell'uomo, quindi i repubblicani non dovrebbero comportarsi come se stessero adempiendo a qualche sacro dovere privando di fame alcuni fornitori di aborti dei fondi necessari. Il loro vero risultato, se ci riescono, sarà aumentare la probabilità che qualcuno si ammali di una malattia a trasmissione sessuale non testata, o che non sia in grado di rilevare il proprio cancro, o che non abbia accesso a un numero qualsiasi di altri servizi sanitari. . E per coloro che vogliono un aborto, limitare le loro opzioni per procedure sicure e legali significa solo più pericoloso quelli autosomministrati . Se sei uno dei milioni che hanno bisogno di Planned Parenthood, la festa che ci dice che si tratta di proteggere la vita è essere terribilmente sprezzante con la tua.